GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

Blog Article

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, mas do 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos apresentados. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Ainda mais preciso e mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença para além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe para 16% (alto)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca de 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, este que acaba pegando Ainda mais a intençãeste do voto estrutural, do eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Dos ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do seis a 7 pontos

Lula captura cerca do 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce Muito mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa do conversãeste Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é Muito mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por de que o mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta voto útil também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo de pessoas, o de que capta o eleitor Ainda mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisão final o qual aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença de somente 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado de toda a eleiçãeste.

Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental qual explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico

Report this page